必威-betway必威官网登陆网址
做最好的网站

中国农业占国民收入的56.2%,为什么一段时间内和

而印度等国则不一样。就拿印度来说,作为大英帝国的独立殖民地,一直是大英帝国皇冠上的明珠,为了更好的榨取这颗明珠的价值,英国自然是愿意花大价钱来建设印度。从铁路、矿山、钢铁到市政设施,英国都是不遗余力。

第一节 印度经济发展概况 一、印度独立后经济发展阶段 独立前由于英国殖民主义者长期残酷的剥削和掠夺,国民经济基础十分薄弱,主要经济命脉掌握在英国垄断资本手中,致使印度农业凋敝、工业停滞,国家经济处于极端的贫困之中。独立后经过50年的发展,其经济有了明显的变化和改观。印度独立后的经济,大体上可以分为三个发展阶段。 第一阶段:1947~1956年,即从印度独立到“一五”计划结束,是经济恢复时期。印巴分治不仅造成印度教徒和穆斯林之间的大仇杀,而且打乱了本来就不平衡的国民经济。分治后大城市和大工业均分布在印度境内,而原料产地和粮食产区却大多分布在巴基斯坦。据统计,91%的大工业如钢铁、黄麻、造纸等工业几乎全部留在印度,而巴基斯坦却生产38%的棉花和80%的黄麻。这就使独立初期的印度花费巨额外汇进口黄麻、棉花和粮食。印度独立初期工农业生产大幅度下降。工业生产总指数从1948年的108.4下降到1950年的105。农业下降到1950~1951年度的95.6,粮食下降到90.5。为改变这种状况,印度政府拟订了“一五”计划,其目标是提高人民生活水平,改变印度停滞不前的经济结构,以便为以后的经济发展打下一个稳固的基础。经过努力,印度国民经济在“一五”计划结束时,平均增长率达到3.6%,超过原定指标的2.1%。5年内工业生产增长25%,农业生产增长22.2%。按1970~1971年价格计算,工业生产平均每年增长7.4%,农业生产平均每年增长4.3%,国民收入每年平均增长3.6%。此间,物价比较平稳,工厂工人实际工资恢复到战前的水平。在“一五”计划期间,还实行了取消中间人地主的土地改革,有40%耕地面积的土地转移到中小地主和富裕农民手中,在一定程度上缓和了农村的阶级矛盾,并促进了印度农业资本主义的发展。 第二阶段:1956~1966年,即实行“二五”和“三五”计划的10年,是印度工业体系形成时期。根据尼赫鲁的经济发展战略,印度“二五”和“三五”计划在工业方面强调优先发展以机械制造业为中心的重工业。在这两个五年计划期间,国家集中力量投资在电力、冶金、矿山、采矿、机械制造、化工原料、采油、煤油、石油化工以及化肥等各种重工业和基础工业方面,从而形成了一套比较完整的工业体系。经过10年的努力,工业生产增长近一倍,总指数从1956年的136上升到1966年的264.4。工业产品增长最快的是为生产服务的机械设备和耐用消费品,其中机床增加21倍,内燃机增加7倍,动力水泵增加5倍,发电机增加4倍,家用电冰箱增加6倍。此外,食糖和食油分别增加14%和13%,机纺棉布反而减少15.2%。印度政府在积极发展国营企业的同时,也鼓励私人垄断财团以及同外国资本合作兴建的新型工业。印度国营企业从21家增至74家,投资额增加29倍,从8.1亿卢比增至241.5亿卢比。印度国内和国外垄断组织在印度投资增加132.5%,从47.83亿卢比增加到106.93亿卢比。印度五家最大的财团资产总值从1958年的45.44亿卢比增至1966年的131.94亿卢比,增加近2倍。 在农业方面,尼赫鲁的战略是实行乡村发展计划和实行合作社。前者的核心是建立一套合作社评议会制度,使其成为农村基本经济行政单位,要求10年内把全部耕地纳入广泛的发展计划,并在美国专家的建议下实行农业精耕计划,集中使用高产品种、化肥、农业机械等现代化技术,以达到大幅度增产目的。但该计划当时基本上未能实行。1964年尼赫鲁去世后,继任的夏斯特里抛弃了尼赫鲁的上述战略。其间,工业增长一倍,而农业只增产14%,年平均增长率为1.5%。而且农业生产很不稳定,每隔二三年就出现一次减产,有时甚至出现大幅度倒退。如1965~1966年度的农业生产低于1958~1959年度的16.6%。1965~1967年连续两年灾荒,加上1965年的印巴战争和美援的中断,形成了粮食恐慌、通货膨胀、外汇短缺和工业减产为特征的经济危机。农业生产的停滞和倒退严重影响了工业的发展。 第三阶段:1966~1984年,即从三个年度计划,经过“四五”、“五五”、“六五”计划到英·甘地逝世,这一时期的基本特点是着重发展农业。20世纪60年代中期,印度粮食恐慌,粮食库存全部耗尽,配给制度基本上依靠美国进口小麦来维持,从而使印度对美国和世界银行的依赖加深。为改变这种状况,在美国和世界银行的支持下,英·甘地开始实行所谓“绿色革命”,即农业发展新战略。在工业方面,给国内外私人投资提供新机会,开展放松工业许可证政策,将14家大银行收归国有,对垄断财团新建和扩建进行审批等限制措施。在这个时期,对农业和能源动力方面的投资比例增大。农业投资比重从“三五”计划的20%,提高到“四五”计划的23%。工业企业的投资从20%下降到18%。“六五”计划对农业的投资占25.4%,能源动力开支占28.1%,工矿业开支占15.4%。“六五”计划期间预计国民收入增长率为5.2%,人均收入增长率为3.28%。 第四阶段:1985年至今,经过“七五”、“八五”、“九五”三个五年计划,即从拉吉夫·甘地执政后,印度各届政府开始经济政策的调整与经济改革。进入20世纪80年代,英·甘地执政时,印度就开始对经济政策进行调整,但调整幅度太小。1985年拉吉夫·甘地执政后,加快了改革的步伐。改革虽然取得了一些成就,但问题与困难较多。1991年拉奥执政后坚持改革,改革步伐加快,成绩显着,但仍存在问题与困难。 二、印中经济发展比较 两国国情的可比性 比较研究乃是社会科学研究中一个极其重要方法,有比较才有鉴别。中国与印度两国有较强的可比性,因为两国国情类似点较多,相似之处突出。当然两国相异之处亦颇多,可以说是“大同小异”和“大异小同”的结合。两国“大同”之处可以归纳如下诸方面: 1.均是人口众多、地广物博的大国。 中印两国是世界人口最多的国家。中国12亿,印度10亿。两国人口总和为22亿,占世界人口1/3以上。中印两国均是农业大国,农民人口又均占各自的大部分。据《中国统计年鉴》,中国农村人口占63.4%,印度农村人口占75%。 就两国土地面积来说,中国为960万平方公里,印度为297.4万平方公里。中国土地面积占世界第二位,印度占第七位。印度土地面积虽然只有中国的1/3,但其耕地面积却多于中国。据统计,中国耕地面积为9685万公顷,印度为1.43亿公顷。中国人均耕地为0.093公顷,印度为0.189公顷。印度地处热带和亚热带,日光雨水充足,其农业条件略优于中国。就其他自然资源而言,两国颇相近且各有所长。印度的铁、锰、云母、铬、铁、白云石、水力等资源名列世界前茅,中国的煤、石油、有色金属、森林等资源则优于印度。 2.两国均是历史悠久的文明古国。 众所周知,中印两国分别是黄河流域和印度河流域的世界文明的发祥地,均具有5000年以上的历史和灿烂文化,对人类历史的发展有着不可估量的贡献。据中国着名学者季羡林论证,世界有四大文化体系。其中第一、第二位的即是中国文化体系和印度文化体系。而这两个文化体系又是最为古老、影响最为广泛的体系。早在公元前2000多年前,印度的原始居民达罗毗荼人就已经有了高度发达的城市文明。据传统说法,中印两国进入奴隶社会和封建社会阶段要比欧洲早近千年。中印两国创造了世界上灿烂的人类古代文化,中国的四大发明,印度的宗教文化、建筑艺术举世闻名,在喜马拉雅山的两侧遥相辉映。 3.两国在近代均沦为殖民地和半殖民地国家。 随着西方殖民主义的入侵,中印两国又同时遭到了几乎同样的尼运。一个自1757年普拉西之战后沦为世界最大列强——英国的最大的一块殖民地(占英国全部殖民地的9/10,全世界各列强殖民地的50%),一个自1840年鸦片战争之后沦为世界几个主要列强的最大的半殖民地。 4.两国在独立前均极端贫穷落后,经济发展水平起点也均极为低下。 中印两国在独立前均是殖民地经济,农业停滞,工业畸形。印度农业生产在独立前已激于破产。1894~1946年人口增长0.8%,而农作物生产按人均则下降20%,粮食下降30%。工业产值在两国国民经济中的比例均不足10%。工业主要是轻工业,重工业几乎没有。印度钢铁产量在殖民地国家中可名列前茅,但也只有100多万吨,1938年钢产量人均仅2.7公斤,中国人均钢产量尚不到1公斤。殖民地时代中印两国均有“饥饿之国”、“文盲之国”之称。 5.中印两国人民均有着反抗封建暴政和外来侵略者的光荣传统。 中印两国人民在历史上都爆发过无数次农民起义,推动着两国社会的发展。在近代,中印两国人民均掀起了轰轰烈烈的民族解放运动。印度人民在甘地和尼赫鲁为首的国大党的领导下进行了长期的非暴力不合作斗争,终于迫使英国殖民主义于1947年将政权和平移交给印度资产阶级,从而结束了英国近200年的殖民统治,取得了独立。中国人民在以毛泽东为首的中国共产党领导下经过了28年的武装斗争终于把帝国主义列强赶出了中国大陆,于1949年建立了中华人民共和国,使中国人民获得了彻底的解放。 6.两国独立后均面临着发展民族经济,维护民族独立的任务。中印两国自20世纪50年代初几乎同时开始实行发展国民经济的五年计划,至今各自共实行了九个五年计划。经过50多年的发展,两国在经济上均取得了可喜的成就,改变了殖民地时代的经济面貌,为世界各国所瞩目。当前两国又同时在进行经济体制改革和经济政策的调整,努力为把自己的国家逐步建设成为发达的国家而奋斗。 中印两国除具有上述诸方面的“大同”外,尚有千差万别的“小异”和“中异”,甚至有“大异”。它们贯穿在两国的历史、文化、民族、政治、经济、地理、风俗等各个领域、各个方面,这即是我们通常说的两国具体国情。在这当中应当特别提出的是两国政治经济制度的不同。印度独立后建立的是资产阶级共和国和资本主义的政治经济体制,走的是资本主义的发展道路。中国解放后建立的是无产阶级的人民民主专政和社会主义的政治经济体制,走的是社会主义道路。印度现代化是以甘地、尼赫鲁思想为指导,中国现代化是以马克思列宁主义和毛泽东思想为指导。 独立前和独立初期两国经济发展比较 从宏观角度说,由于印度是英国独家经营的近200年的殖民地,其资本主义的发展和生产力水平要比半殖民地的中国高出一头。 19世纪中期,印度民族资本主义开始产生。1851年创办了第一家印度的棉纺厂,1879年已有89个棉纺厂,共有工人4.3万人。1892年印度的大工厂就有956家,雇佣工人31.6万人。到1914年第一次世界大战爆发时,印度已有工厂3936个,加上铁路、矿山等共有产业工人250万人。1931年时印度产业工人已有450万人,印度独立时发展到600万人。 中国情况与印度略有不同,帝国主义列强入侵中国晚于印度将近一个世纪,直到1840年以后中国才逐步沦为帝国主义的半殖民地。与此相适应,中国资本主义国家的发展速度就自然不如印度。中国近代工业的起点大约晚于印度近半个世纪,而且水平也低于印度。第一次世界大战时,中国才有产业工人65万,仅是印度产业工人总数的1/4。1930年印度的纺锭有880万个,中国才369万个。独立前印度铁路已达5.3万公里,中国解放前仅有2.1万公里,为印度的40%。 在两国独立和建国初期,中国经济在各方面几乎均落后于印度,以1950年为例: 在人均国民生产总值方面,据粗略的估算,1950年印度的人均国民生产总值为150美元,中国为70美元,中国为印度的1/2。印度相当于世界平均数的17%,亚洲平均数的104%,中国则仅相当于世界平均数的7%,亚洲平均数的39%。 在工农业所占的比例方面,印度农业占国民收入总额的48.1%,工业服务部门占51.9%;中国农业占国民收入的56.2%,工业和服务业占43.8%。印度农业部门的劳动力占全印度劳动力总数的72.1%,工业部门占10.7%,服务部门占17.2%;中国农业部门劳动力则占全国劳动力总数的83.5%,第二产业为7.4%,第三产业为9.1%。印度工业化程度比中国要略高一筹。

问题:印巴分立后,为什么一段时间内和美国交好的都是巴基斯坦而非印度?

印度想要实现它的大国梦还有一个障碍就是在安理会的席位。

印度一心想加入安理会常任理事国,增强在发展中国家的代表性,但是当前的五常国家对此都不是很热心,这不难理解,因为印度的立场摇摆不定,加上它的体量庞大,五常之中任何一个国家都没有把握搞定它,让它成为自己忠诚的盟友,既然你未必和我同一条心,我为什么要让你进来稀释我们的权力?

没有安理会常任理事国这一头衔和一票否决的权力,印度就不可能成为真正意义上的世界大国。

(▲印度的地缘政治也面临挑战)

在当今世界上,美国、俄罗斯、中国是没有任何争议的世界级的大国,但印度却是梦想跟随其后,也能成为世界大国。早在1947年,印度独立之时,就想做一个有声有色的大国,为此印度奋斗了七十多年,实际上,印度现在全球190多个国家里,的确也是最有可能成为中美俄一样的全球大国的国家。不过,希望归希望,要把梦想变成现实,印度前面的道路还很长。

我们说印度有希望成为继中美俄之后的世界级大国理由有三个:第一,印度经济的高速发展。10年前,印度的GDP还在全球前十名左右徘徊,2018年已经跻于于全球第六强。根据世行的预测,2030年左右,印度将超越日本,成为全球第三大经济体。最近10年来,印度经济平均发展速度达到7.5%,经济长期保持中高速发展,确实也不容易。

第二,印度是一个人口大国,目前印度人口已经超过13亿。印度人一直在梦想,未来成为联合国安理会的常任理事国。虽然,联合国五人常任理事国对于扩大安理会常任理事国数量没有异议,但是这个梦想一直没实现。因为联合国的大规模改革始终没有推出,安理会的改变尚在酝酿之中。如果安理会扩容,可以成为常任理事国的标准有以下几个:1、具有代表性;2、公信力;3、国际贡献,这几个标准印度都符合。现在只是要扩充一下联合国亚洲常会理事国席位就可以了。

第三,印度在发展中国家中算是领军国家,与东西方的关系都不错,在世界上人缘也不错,而且还是联合国维和部分派出数量前三名的国家,为国际社会维持和平做出了自己的贡献。正是因为印度与西方国家关系较好,再加上印度年轻人众多,拥有廉价劳动力,所以西方国家的投资往往愿意投资印度。近年来,印度经济能保持中高速发展,与海外投资进入印度是分不开的。

不过,印度虽然离开世界级大国很近,但是这个目标似乎又遥不可及。首先,与中美俄三国相比,印度国土面积虽小,但在人口数量上已经具备了大国的标准。不过,在13亿印度人口中,有9亿多是农民,而且还是处于贫困状态,这既造成了印度贫富差距的两极分化严重,而且拥有近10亿的贫困人口,会给印度的经济发展带来很大的拖累。同时,印度虽然耕地面积不少,但如果继续保持高生育率,贫困加剧会对社会稳定和经济未来带来重大的威胁。

再者,印度奉行西方的民主政治,提倡的是多党执政制,这就导致了各党派之间相互扯皮,最终一项项重要的经济改革措施给拖延了,印度国内政府机关效率极低,腐败现象严重,并不利于印度社会和经济的发展。同时,印度的制造业比较落后,由于人口众多,只能从事劳动密集型的产业。印度除了做假药、IT技术、软件开发等领域做得还不错,印度并没有建立起自己强大的工业体系。印度的军力非常强大,但是这个却是连基础子弹都造不出的大国,军队手持的却是万国牌武器。

最后,基础设施极度落后,导致印度经济发展受阻,要想成为世界级大国,印度还有很长路要走。印度人出行还是坐英国殖民时期的老旧火车,印度当然也造了一些新时代的火车,但是新型火车占比实在太少。印度的众多高速公路很多是简易的土石路。即使在印度重要城市里一到夏季高峰期,经常是停电停水。遇到雨季,城市排涝也成问题。更搞笑的是,印度穷人太多,穷人也要用电,只能找附近的高压线直接将电线拉到自己家里,印度人胡乱布线,造成线网密布,这也是城市一大景观。而这又是其他世界大国所不曾有过的事情。

如果按照人口数量和GDP世界排名,以及在世界的影响力来看,印度早已成为一个地区性大国,但是印度要想成为世界级大国,恐怕是有很长的一段路要走的。因为,社会贫富差距较大、性别歧视、没有强大的工业体系、基础设施建设落后,都是印度成为世界级大国的绊角石。目前,虽然印度的人口红利正在释放,但印度年轻人劳动技能普遍不高,需要给予大量机会去培养,才能转化为劳动生产力。所以,印度经济要想长期保持中高速增长,靠人口红利也是不靠谱的。印度现在似乎离中美俄这几个世界级大国很近,但是要想真正成为世界级大国却又有很长的一段路要走。

劝君喝杯恒河水,来世还做印度人,

谜一般的印度自信,神一般的印度存在

明明登月软着陆失败,非要大谈95%的成功,然后说算是成功。

当种花家GDP世界第五的时候,我们“韬光养晦”地依然觉得在世界只是一个普通的发展中国家,印度已经宣称自己是世界强国。

当种花家GDP世界第三的时候,我们还在苦苦思索,超过日本可能还要20年。

而当印度GDP世界第五的时候,已经斗志昂扬发誓3年内达到世界第三。

当种花家GDP世界第二的时候,我们依然感觉万里长征第一步,要和美国并驾齐驱至少还得50年,毕竟在科技、军事、文化等方面实在差距太大。

而印度这几年已经高喊着要在5年之内,成为超级大国。

印度曾经有过很好的立国基础,在20世纪下半期,也有过比较黄金的发展期。

1960年代,印度作为不结盟运动领袖,坐拥大英帝国留给它的丰厚遗产,软硬件条件都比当时的种花家好得多,而且国际环境好的出奇,是美苏争相拉拢的对象,GDP的增速保持了一定时间的7%以上,那时候印度在国际社会是比较牛的,几乎就是第三世界的主流代表。

到了1980年代,此时的巴基斯坦早就不知道被抛到了哪里,也早已被印度肢解,印度的经济增长率一度高达9.6%,在甘地家族的统治下,印度1980年代奉行对外强硬政策,斯里兰卡、马尔代夫的事务都直接出动军队干预,GDP也依然比种花家高,以至于那时候西方觉得,种花家不是印度的对手。

即使到了1990年,印度和种花家的GDP也都在3000亿美元多点的程度,差不多,印度的铁路还比种花家多几千公里,但是差距,就在以后的20多年间发生了。

经过20多年的发展,印度的GDP从3000多亿上涨到了2.73万亿美元,种花家则涨到了13.6万亿美元,比印度整整多出了5倍。

这20多年,是西方产业转移、第三世界国家工业发展的黄金期,包括东南亚一些国家也靠着承接外国的产业转移实现了经济起飞,比如越南,种花家也是老老实实,从几亿件衬衫换一架大飞机做起,一步一个脚印地干,闷声搞发展,对外采取韬光养晦的政策,一点一点积攒实力,今天的种花家的实力,是一步步做出来的。

印度呢,有点让人伤感,基础工作看不上,基础设施搞不起来,直接越过工业发展的起步期,直接干的就是软件、航天航空、三代机、航母等等尖端产业,这几年,网络上的段子诸如:印度几十年掉了上千架飞机、航母修着修着就炸了、阿琼坦克光辉战机搞了几十年军队也不愿用、哪怕最近的登月行动等等,其实说白了就是底子不扎实,配套不到位造成的。

冷战期间,美苏争霸,印度利用自己的中间立场和地缘价值还能左右逢源,如今,在世界多极化的趋势下,美国制裁大棒随意挥舞,印度的国际环境早不如往昔,冷战期间,印度把南亚国家欺负了个遍,横的没了边,冷战后,印度还敢那么肆意妄为?

如今的世界政治经济格局正在不断固化,新的工业革命正在向人类招手,一般的国家想利用种花家的发展模式来创造经济奇迹,已经很难了,中高端工业被锁死在发达国家手里,中低端工业大多被种花家把控,种花家也不断在向顶层攀登努力,而且,大家似乎都不想再把更多的产业蛋糕往外移了。

包括美国在内的一些西方国家,显然已经意识到了产业空心化的后果,特朗普几年前就大声呼吁“工业回流”,虽然成本代价比较高,但这将来一定是西方国家会致力于做的事情。

在发展的道路上,大家一直都在拼,印度,准备好了吗?基础扎实了吗?

题主想多了,印度是不可能成为中美俄这样的大国的。中美俄这种国家,都是可遇而不可求的超级强国,是人类文明史中的耀眼明星,不是随便哪个民族就可以效法的。或者,准确的说,人类历史上曾经出现过的超级强国都是世界上绝大多数民族所难以效法的。归根结底,这是民族性和历史机遇双重叠加的结果,两者相辅相成缺一不可。印度现在既没有历史机遇加持,民族性又太差,注定无法成为超级强国,顶多可以作为地区性大国存在,不过这已经很不错了,做人一定要知足。

三十年河东,三十年河西,落后并不代表着会一直落后。建国初期的中国何其落后,连印非这些同样算是落后的国家都能稳稳的压住我们。再看看今天的中国,又是何等光景?今天的中国是全球最大的一系列的工业产品和农产品的生产大国,是全球最大、最具活力的制造业中心,生产全球一半的钢铁,是美国的八倍,全球60%的水泥,世界25%以上的汽车。

回答:

综合以上分析,老金认为,无论从国家制度,大国心态,工业科技教育基础设施等各方面,还有面临未来可能的欧美压力,印度都不具备成为真正大国的潜力,未来只能是嘴上的大国而已。

你对此有何看法?期待你的 观点留言:

有人说,中国的崛起是一种奇迹,而我认为,那是一种必然,这是先辈们努力付出和艰苦奋斗的结果,是中华民族不屈精神的见证,是睡狮觉醒的怒吼。先辈们的艰辛与努力需要我们铭记,同时,我们更要对眼前的丰裕生活感到珍惜。

美国和巴基斯坦友好?来自印度的威胁!

主要原因就是一个,印度是一个具有成为超级大国潜力的国家,他有可能调整现有的南亚秩序,乃至印度洋权力。这不符合美国的利益,所以扶持巴基斯塔用以牵制印度,就是美国的选择。

同样,在巴基斯坦和印度的问题上,中国也是站在巴基斯坦一边。在巴基斯坦和印度的多次战争里,中国付出了大量武器装备支持,美国对巴基斯坦的空军也大力扶持,两国在印巴战争中,站在了一条战线中。

总之,美国和巴基斯坦的友好源自印度。


但大国地位从来不是只靠硬件撑起来的,如果没有国际地位这样的软件,所谓的大国地位永远只是徒有虚名。

图片 1


更令印度绝望的是,我国和巴基斯坦结成同盟,使克什米尔成为印度难以逾越的天堑,中巴两国在东北和西北方向对印度的压制,使印度长期处于胆战心惊的阴影之中。

而且,印度基本没有经历过大战的洗礼,反而因为战争的需要,促进了本国的工业发展。此消彼长,到了1949年,发展环境优渥的印度自然要领先中国一大截,当然,和印度人关系其实不大,他们只是接盘而已。

为什么和美国交好的是巴基斯坦,而不是印度?

今天的印度,作为武器贩子的全天候战略合作伙伴,一直是美俄等国的座上宾。作为回报,这些大国对印度在南亚地区的频频僭越也视而不见。

图片 2

各国的棋子

印度建国初期,拥有现在的孟加拉国、巴基斯坦等各地。之前被分裂出去,作为牵制印度的旗子。

图片 3

今天的巴基斯坦人口接近两亿,作为一个宗教国家,其强大的战斗力牵制了印度大半的国力。

而印度本国又因为各邦语言、法制等各不相同,在国家行政、地理上就陷入被动;各个阶层充满歧视,人们甚至认为印度只有一亿人口;印度的男女不平等,使得印度的女性难以发挥她们的力量。因为种种原因,印度空有10亿人口和广袤的国土,而被巴基斯坦牵制。

图片 4

总之,美巴友谊靠印度,中巴友谊靠印度。

就到这里,我是人文历史奇缜君,如果你觉得写得还不错,那就点个赞!如果有更好的看法,来评论区交流吧!

图片 5

回答:

对于这个问题,铭苏先生给大家具体分析一下:

印巴分治以后,两国因为克什米尔领土问题爆发战争,两国从此走上了对抗之路,这是印巴关系的基本情况。

图片 6

当时的大背景是美苏冷战对抗,因此美苏两国在世界各地争夺势力范围。在南亚地区为了阻止苏联南下,美国拉拢印度和巴基斯坦,因为两个国家都是英联邦成员国,由英国出面还是比较方便的。但是印度宣称自己是不结盟国家,拒绝加入英美两国主导的《东南亚条约组织》和《中央条约组织》,实际上印度更倾向于与苏联合作,大家看印度的武器装备就知道,80%以上装备是苏式的,有了苏联提供的武器,印度在印巴战争中更加处于优势地位。

图片 7

而巴基斯坦由于与印度存在领土争端和战争危险,而自身的实力明显要弱于印度,所以巴基斯坦需要在外面寻找一座靠山,而美国也在寻找阻止苏联南下的屏障,所以美巴一拍即合,两国建立了盟友关系,美国向巴基斯坦提供军事援助。后来苏联入侵阿富汗,对巴基斯坦安全形成威胁,美国向巴基斯坦提供援助,以阻挡苏联的南下。

图片 8

由于印度的综合实力比巴基斯坦强大的多,美国为了拉拢印度,甚至拖延和暂停了对巴基斯坦的援助,这也引起巴基斯坦的强烈不满,促使巴基斯坦发展同中国的关系。之后,巴基斯坦跟中美都保持着合作关系。而1962年中印战争爆发以后,美国就向印度提供了大量的先进武器装备。只不过印度想成为世界大国,没有跟任何国家结盟,但是也会接受美国的援助。

回答:

印巴分治后,巴基斯坦与印度的敌对关系就开始了,相比印度,巴基斯坦实在是弱小太多,迫切需要地区外大国的支持,当时冷战已经爆发,就巴基斯坦来说,虽然当时的不少阿拉伯国家都倒向苏联,这里主要指的是获得苏联军事援助等等,对苏联的经济政治体制,这些国家还是敬而远之的。图片 9

但巴基斯坦不行,原因很简单,巴基斯坦与苏联距离太近了,任何国家做苏联的邻居都得不到安全感,苏联继承了沙俄扩张领土的野心,巴基斯坦正处于苏联向印度洋进军的必经之路上,这一点从1979年苏联入侵阿富汗后就看的出来,驻阿苏军对巴基斯坦的安全构成严重威胁。出于共同对抗苏联威胁的需要,美国和巴基斯坦走向一起成为必然。图片 10

印度则不一样,印度开国总理尼赫鲁有句名言,印度要么做一个有声有色的大国,要么默默无闻,印度绝不会做一个中等国家。尼赫鲁被称为第三世界领袖,奉行独立自主外交政策,在冷战中保持很大程度的中立,这一基本国策被国大党继承下来。图片 11

印度军队在冷战中虽然大量装备苏式武器,但同样对苏联的渗透保持高度戒备,苏联在印度几乎没有什么影响力,印度在国际上左右逢源,与美国的关系也不差,在中印战争的时候,美国也是在最快时间内向印度提供了大量武器弹药等援助。

冷战结束后,随着苏联威胁的消失,尤其是莫迪上台后,印度和美国的关系高速升温,而巴基斯坦则被冷落,毕竟,不管是南亚还是印度洋,就影响力而言,巴基斯坦都无法跟印度相提并论,就目前局势看,现在的巴基斯坦相对很孤立,失去了美国盟友地位,鉴于印度的影响,俄罗斯与巴基斯坦的关系也很受限制,巴基斯坦虽然跟中东富国关系密切,但印度在经济上与中东富国联系更紧密,在印度关系上,巴基斯坦得不到来自中东富国太多的支持,唯一的可靠盟友就是中国了,但中印关系相对更加复杂。

回答:

最深层的原因是,印巴分治后,由于两国实力上的巨大差距,导致印巴分别采取了不同的对外政策。

印度自建国以来,一直就以亚洲大国自居,奉行的是不结盟政策。一方面源于尼赫鲁的“大国情结”,常常被引用来证明尼赫鲁“大国雄心”的是这句话:“印度是不能在世界上扮演二等角色的,要么做一个有声有色的大国,要么就销声匿迹!”。所以,1962年之前,美苏由于冷战“拉帮结派”的需要,都试图拉拢印度,但是印度尼赫鲁政府主要采取“骑墙”政策,以左右逢源。1962年中印边境战争中,印度曾短期内试图从美苏同时获得军事帮助,但是1963年肯尼迪遇刺后,美国要发展同印度关系的热情逐渐退却。相反,随着中苏分裂,苏印关系逐步加温,直至1971年两国签署“准同盟”性质的《和平友好合作条约》,明确地站到了苏联阵营。

图片 12

对巴基斯坦而言,由于地缘战略环境差(类似于夹在印度和阿富汗之间的三明治),寻求可以“依靠”的大国一直是巴基斯坦的基本政策。冷战初期,巴基斯坦就坚定地站在美国阵营,加入美国的中东条约组织、东南亚条约组织(事实上这都有针对中国的意味)。1962年的中印边境战争,让巴基斯坦看到了中国对印度的优势。中巴关系自此开始有了很大的突破。随着巴基斯坦的居间协调,中美关系“解冻”和正常化,形成了冷战后期中美巴三方对苏印两国的格局。然而,巴基斯坦经常对美国期望太高,也导致其认为美国是“不可靠”的伙伴。

图片 13

回答:

这是由于双方的地缘因素和国家发展方向所决。

图片 14图片 15(印度与巴基斯坦)

图片 16(印度第一任总理——尼赫鲁。右侧的是圣雄甘地)

印度独立后,奉行不与任何大国集团结盟的外交政策,屌丝出身的三哥始终怀着一颗霸道总裁的心,想当第三世界的领袖,不太鸟美帝。并且初期在已是形态上比较倾向苏联共产主义一方,也获得了苏联的很多援助,这都严重挑战了美国的全球利益。

而且印度天生自带大国情怀,梦想有朝一日能制霸蓝星,所以一直拒绝签署《不扩散核武器条约》。从60年代起,印度开始着手研制核武器,到1998年正式宣布拥核,这引起了美国的强烈反弹,开始对印度实施经济制裁,直到9.11事件后方才结束。

图片 17(巴基斯坦国父——真纳)

巴基斯坦在建国后,首要面临着来自印度的威胁。这让巴基斯坦迫切急需西方和美国的支持。

而巴基斯坦地理位置正好扼守着苏联南下印度洋的通道,所以美国也十分需要拉拢和扶持巴基斯坦。在冷战时期,两国关系极为密切,巴基斯坦的军方武器全部都为美制装备。

图片 18(苏联入侵阿富汗)

1979年苏联入侵阿富汗之后,巴基斯坦直接受到了苏联的威胁,于是巴基斯坦联手美国和中国共同对抗苏联。

中央情报局在1979年执行旋风行动,透过巴基斯坦三军情报局作为中介,向阿富汗抵抗苏军的圣战者提供大量的武器弹药及资金。

苏联为了切断巴基斯坦对阿富汗圣战者的援助,以及追剿躲进巴基斯坦的圣战分子,屡次越界轰炸巴基斯坦边境村庄,更促使巴基斯坦倒向美国。

图片 19(巴基斯坦空军的F-16战斗机)

后来在美国援助的F-16和法国提供的幻影2000的帮助下,巴基斯坦空军开启了逆袭之路,击落多架苏联苏-22战斗机,分分钟教苏联空军做人。

图片 20(震撼世界的911事件)

虽然后来巴基斯坦因核试验和政变招致美国制裁。但在9·11事件后,巴基斯坦参加以美国为首的国际反恐战争,帮助美国打击阿富汗塔利班政权,并采取高压措施打击国内极端主义势力。

2009年10月,美出台5年内向巴基斯坦提供75亿美元援助的“克里-卢格法案”,两国建立了战略对话机制,成为准军事盟国。

图片 21(2006年3月2日美印签署民用核能协议,标志着美国承认印度是拥核国家)

但是近年来,美国因为巴基斯坦反恐不力,与巴国的关系日益紧张。而与印度的关系却不断升温,先是印度从美国购买大力神运输机,近期又是出售整套F-16生产线给印度。可见,国与国之间的关系是以国家利益为先导的,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永恒的利益。

回答:

印巴分治是英国在退出南亚次大陆时最后的大手笔——《蒙巴顿方案》按宗教信仰将原英属印度划分为印度和巴基斯坦两国。问题在于:英国殖民时期对印度采取的是分而治之的策略——英国直接管辖的地域被称之为英属印度,而一些远离政治经济中心地带的地区只要服从英国的管辖则仍保留当地土邦王公的半独立地位。按《蒙巴顿方案》的原则:土邦王公有权根据本地的宗教信仰自愿选择加入印度或巴基斯坦,然而很多土邦其实是印度教徒和穆斯林杂居——以至今存在的克什米尔问题为例:绝大多数公民信奉伊斯兰教,可统治当地的王公却是印度教徒。如此一来印巴分治就因为宗教纷争和领土争端而留下了后遗症。

印巴分治正赶上美苏争霸的国际大环境:当时相当多的第三世界国家不得不在美国或苏联之间选边站。巴基斯坦鉴于和印度对立的格局也迫切希望获得外部援助,剩下的问题就是看选择倒向美国,还是倒向苏联了。事实上巴基斯坦的选择正如题主所言:长时间和美国交好。这样做的原因是巴基斯坦不能倒向苏联——至于原因只有四个字:远交近攻。巴基斯坦正处于苏联进军印度洋的必经之路,这点尤其是在苏联占领阿富汗后表现更为明显,巴基斯坦出于自身安全的考量也必须选择倒向美国。

相比之下印度就不一样了:印度作为世界疆域面积第七、人口数量第二的大国两面环洋,北方是青藏高原,西部是兴都库什山脉。尽管印度存在着种种问题,但放眼印度洋地区还真有成为区域霸主的地缘潜质。在这样的情况下印度公然自称是仅次于美、苏的世界第三军事强国,视印度洋地区为自家后院,这时印度的外交政策是独立自主的不结盟外交政策,希望摆脱美苏两极格局成为第三世界国家的领导。而在地缘上印度同美、苏都有一定距离,这也使其可以在二者之间保持均衡外交,所以印度不会倒向美、苏任何一方,而是会选择两边讨好以实现自身利益最大化。

既然巴基斯坦主动倒向美方,而印度摆明了是要脚踩两只船,那么美国又如何应对两国呢?从当时的情况而言:美国选择了巴基斯坦。这倒不是因为印度脚踩两只船的行为伤害了美国——国际政治从来只讲利益,美国没那么脆弱。事实上美国选择巴基斯坦的根本原因在于钳制削弱印度,因为美国作为世界霸主的一项基本外交政策就是防止某一地区崛起一个强势的本土地缘实力,即使这一势力还没强大到足以和美国对抗的程度,但毕竟强龙不压地头蛇——本土地缘实力的崛起将极大威胁到美国在该地区的利益。问题来了:巴基斯坦和印度谁更具有成为南亚区域霸主的潜质呢在?无疑是印度。既如此美国自然会选择利用巴基斯坦牵制印度。

回答:

印度独立之后,印巴两国和美国的关系既受到冷战大格局的制约,也受本国国内因素的影响。

印度在独立之初,首任总理尼赫鲁就提出了不结盟的外交政策原则,不在美苏之间选边站,而是维持外交政策的独立性。但这一概念刚刚提出来时,实际面临的是美苏的孤立。美国时任国务卿杜勒斯就评价印度的不结盟政策是“不道德的一种近视的概念”,苏联也不理解,直到1952年斯大林去世之前,对印度的印象有所改善,亲自会见了印度驻苏大使克里希那.梅农,印度和苏联的关系才有所改善。

图片 22

(尼赫鲁1955年首访苏联,对苏联以计划经济模式快速实现经济增长很感兴趣)

印度国内的经济政策也导致印美关系的疏远。印度独立、英国人撤出,美国人急切地想继承英国人在印度的贸易通商特权,提出要与印度缔结经济合作特惠协定(要求在印投资享有最惠国待遇和国民待遇),但是被印度拒绝。此外,印度独立之初忙于建设国家经济,尼赫鲁对苏联的计划经济道路很感兴趣,1948年印度颁布《工业政策决议》,1951年颁布《工业(发展和管理)法》,致力于实现国家经济独立,初步确立计划经济路线,这些都让美国人感到不满。

美国拉拢印度失败后,开始转向巴基斯坦,彼时巴基斯坦刚刚独立,渴望从世界第一大国美国手里拿到经济援助和军事装备,以在印巴冲突中保卫自身利益。很快,美国与巴基斯坦就签订了《共同防御协定》。巴基斯坦还成为美国主导下的“东南亚条约组织”和“巴格达条约组织”的成员国。此后,美巴联盟关系逐渐确立。

回答:

印巴独立后,由于但是苏联国力还比较弱,无法长期和西方对抗,所以苏联当时需要大量的“盟友”来支持,当时的印度是第三世界最大的核心力量,美国和苏联在同一段时间里,都争取把印度拉拢过来,两个国家都开始援助印度,但是由于美国的援助往往附带有大量的政治条件,而苏联的援助都是工业机械,没有附带条件,所以慢慢的印度就偏向苏联。

那个时候,因为印度和巴基斯坦因为克米什尔归属问题,大大出手,而巴基斯坦后阿富汗有领土争议,当时印度和阿富汗联手对付巴基斯坦,而阿富汗当时的政府亲苏联。

由此巴基斯坦和苏联关系也很僵,而美国刚好意识到巴基斯坦是遏制苏联势力发展的重要政治和军事资产,由此大量援助巴基斯坦。而巴基斯坦当时也需要美国的援助,所以他们关系当然好了,在苏联入侵阿富汗时,这个关系达到了顶峰。

图片 23

你们看这幅图就明白了,看看当初苏联是怎么打算的。

图片 24

当时美国不但跟巴基斯坦关系,跟伊朗的关系也好,共同的目的就是遏制苏联的势力扩张。

当时苏联出兵阿富汗,美国人当然知道苏联的意图,要打通印度洋的出海通道,如果让苏联打通了同样印度洋的出海通道,那么就无法对苏联进行围困。

而巴基斯坦对遏制苏联势力到达印度洋具有非常高的政治和军事意义。

回答:

美国和巴基斯坦曾经长时间友好,这个是历史造成的,原因如下:

1,当时资本主义国家和社会主义国家,形成鼎立之势。
图片 25
2,印巴的历史矛盾。当时苏联在援助印度,两国关系甚好;作为竞争,美国支持巴基斯坦,成为准盟友。
图片 26
3,巴基斯坦独特的地理位置。巴基斯坦东北面靠近我国;往南是中东石油必经之路的波斯湾和印度洋;往西北是阿富汗,伊朗;南面与印度形成对峙之势态。地理位置甚好。
图片 27

所以,长时间内美国和巴基斯坦都很友好。

回答:

尼赫鲁没资格被称为政治家,顶多是个强硬一点的政客,有本事同时得罪所有邻国的,除了印度也只有波兰这种国家干的出来,原本五十年代印度作为不结盟国家领袖,继承了英国留下的工业及基础设施,无论政治经济都比中国要强,外部环境更是好得多。换任何一个真正的政治家都不会把印度搞成这个熊样,二战后,敢主动向一个大国开战的只有印度一家。就连朝鲜战争中国也是以志愿军名义参战,就是避免从法理上直接与各国处于战争状态。结果中印战争后,印度的政治优势全毁,满足了尼赫鲁第二个愿望。然后就是几十年的穷兵黩武,彻底成了二流国家。

印度不可能成为中美俄这样的大国;

图片 28

印度的野心

印度建国时,尼赫鲁就提出了印度要么做个有声有色的大国,要么什么都不是。

尼赫鲁提出这样的战略目标并不是因为印度人自大,而是做为一个具有全球战略眼光的政治家,尼赫鲁发现印度只有走上大国之路的宿命。

印度两面环洋,东方是丘陵和丛林,北方是青藏高原,西方只有兴都库什山脉中狭窄的开伯尔山口可以进入印度。这就是说,印度作为一个独立的大陆板块,如果出现威胁,那么只有海洋,而家门口的印度洋作为世界海洋的十字路口,是天然的世界海权和制海权的中心。全球各国为了海权都会在此地发生,这就成为了印度不能不争夺的地利。

图片 29

另外,拥有世界上仅次于美国俄、美、中三国的广袤土地,世界条件也不允许印度守成。

在具有大国潜力的印度这样的战略目标下,美国不得不对印度进行牵制。


印度地处南亚次大陆,战略位置非常重要,使得印度可以左右逢源,在各个大国间游刃有余。而且数千年的文明史,使得印度对周边国家拥有巨大的影响力,斯里兰卡,缅甸,马尔代夫等国,印度都曾经或多或少去趟过浑水。此外,印度前英国前殖民地的背景,又使得印度可以轻易进入西方世界。以上种种条件,使印度拥有相对宽松的发展环境,不用时刻担心被打压,甚至还可以从各大国那里都能获得可观的政治、经济和军事支持。

图片 30

问:印度会成为中美俄这样的大国吗?

[丨有深度的财经媒体]热门财经资讯、股票行情、原油期货、外汇汇率、贵金属投资、国际债市、财经专家解读尽在 /

虽然今天的印度人口超过13亿,有着数量庞大的青壮年劳动力。但因为根深蒂固的种姓制度,使得社会阶层的流动长期停滞,根本无法发挥人口红利的巨大优势,这意味着印度始终难以成为发达国家产业转移的承接地,更无法深度参与国际合作,实现互利共赢。

笔者喜欢研究国际局势和热点事件,同时也是一名国际金融理财师(CFP)。对外汇,国际期货,金银油等有深入的研究,如果你对投资有兴趣却无从下手,或已经在操作但并不理想的,那么你可以多关注本人指导(bjnw668)金融领域,博大精深,每天行情波折不断,我所能做的就是用我的多年的投资经验,给予大家帮助。

而相比于险恶的地缘环境,由种姓制度带来的特立独行令印度更加绝望。

图片 31

3、绝望的国际环境

各种工业品和工业原料(如:烧碱、磷酸盐、精炼铜、铝等)总规模即使是名义上的历史最高年产量也比不过印度、南非等国,只能和阿尔及利亚、摩洛哥、埃及、土耳其等国为伍;例如:磷酸盐和硫酸年产量,中国为14.8万吨(1953年)和4万吨,阿、摩等国依次为64.8万吨和3.7万吨;369.3万吨和2.9万吨;36万吨和2.1万吨……

但就和猫咪再努力也成不了老虎一样,印度作为英国殖民者的“杰作”,从一开始英国就没有给印度留下成为世界大国的基因。这种先天性的缺陷,很难通过后天的努力弥补过来,所以印度想要成为真正的大国,除了进行彻底的内外换血,彻底扫除英国殖民者的影响外,还需要进行一系列血与火的淬炼,可惜,这对于印度而言,这根本就是不可能完成的任务。

我们以社会改革为引导、以发展重工业为核心、以工农业剪刀差为动力,新中国走上了一条工业化的道路。通过社会主义改造和改革开放经济建设,让中国成功实现了工业化,用两代人的努力,换来了西方五代人所取得的成绩。不仅成功追上了印度,而且还远远将其甩在了身后。其实二战后,像印度这样的第三世界的农业大国都想搞工业化,成为像苏联美国那样的工业大国,但没多少发展起来的。

印度最引以为傲的,除了高超的摩托车杂技,还有被国际社会广泛赞誉的民主制度,印度也成为很多人心中的“民主典范”。

图片 32

但在静夜史看来,国土大不代表潜力大,人口多不代表机遇多,口号强更不代表国力强。

图片 33

所以,没有能证明自己实力和地位的荣耀历史,印度注定只能是二流国家。而且最令人绝望的是,因为核武器的制约,大规模战争几乎绝迹,印度即便军事实力爆棚,也没有了施展的空间。

这是因为,在建国之前,中国已经经历长达几十年的军阀混战、外敌入侵和革命战争,其中日本侵华又给中国带来尤其深重的灾难。这些争斗给当时中国的经济明显带来了极大的影响。

相比之下,印度周边的东亚和东南亚国家,纷纷利用人口稠密的优势发展劳动密集型产业,通过承接资本主义的产业转移获得了巨大发展,印度再一次被远远甩在身后。

图片 34

但这两项会给经济带来显著增长的项目,甚至关系到下一个回合国家核心竞争力的朝阳产业,印度一个都没有形成规模或者压根没有参与!这样印度在今后10年的工业与世界先进国家相比不是拉近了(10年后6G出现了),而是差距更加的扩大!其市场必然被其他工业强国的产品占领!

我们顶住压力,用买武器的钱发展教育,不仅将文盲率降到了5%以下,而且培养了大批各个领域的专业人才,为崛起打下了坚实的基础。印度当时买买买把中国甩出老远,但中国证明,教育才是当时发展国家最有力的“武器”,没有人才就没有今天的国产航母和歼20,反观印度自己啥也造不出来,钱却仍越多,国家越来愈穷。

主要原因还是印度施行的是“少数精英教育”而非“全民普及义务教育”!印度都建国70多年了还没有进行6年全民义务制普及教育,整体教育水平甚至落后于日本和苏联二战之前的全民教育水平,这样大量不懂技术、没有知识的人口是不能进入到工厂从事生产,就连一个工规、生产流程都看不懂怎么去工作?会有谁愿意雇佣?

图片 35

今天的世界,大国地位的最好象征就是联合国安理会的五常席位,其一票否决权令世界各国恐惧而又趋之若鹜。

工业的起飞,离不开高素质的产业工人。1949年中国5.4亿人中,文盲率高达80%以上,当年小学毕业生仅有64.6万人,和现在的硕士博士生数量相当,以至于高小(小学4、5年级)毕业生也成了“知识分子”!而当年大学毕业生更仅有2.1万人,其中文科生约占80%!工业建设所急需的各种技术人员总数不足5万人(含见习生),占人口比例不到万分之一,工业(含土木工程)科研机构不过区区32个(归并后共21个),甚至远不及当时美国一个“托拉斯”雇佣技术人员的数量。

都有疏漏,烦请斧正。

图片 36

第三,印度的问题也不少,主要就是一些贫困和人口等社会问题。

印度目前有大约9亿多农民,而且很多还是贫困状态。这会给印度发展带来很大拖累。

当然随着国家发展,贫困问题也逐步在解决,不过伴随而来的问题是印度的高生育率问题根深蒂固。

印度绝大部分人信仰印度教,这个宗教讲求多子多福,特别是在贫困地区,类似的情况更严重。

印度国土只有我们的三分之一,但人口承载似乎日益严峻。很快印度将成为全球第一人口大国,顶多需要5-8年时间。

虽然印度耕地面积不少,不过这么多人口如果随意出生,在伴随女童受到歧视,贫困加剧还是对经济未来的最大威胁之一。

既然将中美俄作为横向对比对象,笔者先分析中美俄作为大国有哪些共同之处。作为大国,经济、军事实力、科技、国际地位都是必要的参考因素。

从经济的角度来讲,美国和中国作为全世界前二的经济体,俄罗斯在世界的GDP排名在第十一位,印度排在第六位。一个国家的经济实力肯定是大国的必备前提,从这方面来看,印度具备了称为大国的资格,而且印度的经济前景也因其人口红利一向被看好,也就是说印度的经济体量在未来还会继续扩大。

再看军事实力。在这方面,美国军事实力第一,无人可以撼动其军事地位。俄罗斯军事实力仅次于美国,而中国因近几年的飞速发展,军事实力可以排在第三的位置。印度国大人多,经济体量大,军工体系完备,具有较好的战争潜力。但是现代战争,人口多对战争潜力的帮助大幅减小了。而印度军工体系在关键技术和关键环节方面,缺失较为严重,这一点将严重的影响了印度的战争潜力。而印度的经济体量大,则对战争潜力有极大的意义。总的来看,印度的战争潜力很可观,除了不如中美俄外,其他国家还真比不上印度。最关键的是,印度可以买先进装备,像美俄都很乐意买装备给印度,这也变相的增强了印度的军事实力。所以,印度的军事实力还是不容轻视的,因为人们都被网上一些印度的负面新闻给影响了,所以给人一种印度军事实力就是在开玩笑一般。军事实力,印度还是有着较强的实力的。

科技,可以说是一个国家发展动力的根本。但是科技覆盖的范围太广,所以笔者就谈在高端科技层面印度和中美俄的对比。就核工业而言,中美俄和印度都有核电站以及核武器。在航空航天器制造方面,四个国家都具备注自主发射卫星的实力,在发射卫星的重量方面,美俄是在同一个档次,中国次之,印度比中国还要差些,但还是够看的。而在军工科技方面,俄罗斯因继承了前苏联的军事工业,所以和美国的差距不是太大,而中国因为起步较晚,只是在有限的领域内可以和美俄相提并论。而印度的军工科技因为可以购买外国的先进装备,自己的军事工业发展的却不怎么样,其自主研发的能力较中国都还有一定的差距。但在未来,这些差距印度想要追赶也不是不可能。

国际地位方面,那么印度就完全无法和中美俄相提并论了。首先中美俄是常任理事国。而最近几年,也有新闻说印度也在申请成为常任理事国,但这是不现实的,就美国而言,现在五个常任理事国都嫌多,怎么可能又拉一个进来。

总的来说,印度已经初具一个大国的雏形,但在未来是否能够成为一个大国,还要看印度领导人在今后会如何带领印度。

而且与印度等国不同的是,中国是半封建半殖民地社会,本身就一直积贫积弱,没有什么工业基础。而且帝国主义在中国的土地上你争我夺,势力范围经常发生变化,没谁愿意花大力气来建设,然后为他人做嫁衣。

其次,就是印度的人口压力!人多力量大、人多好办事儿。但这句话是有先决条件的!就是将人口的潜力变成人口红利!那么印度的人口素质如何?根据联合国教科文组织统计印度成人识字69.1%,也就是说印度有三分之一的成年人是文盲,而印度的文盲与非文盲标准也很低,就是能否认识印度货币“卢比”上的任何一种语言,认识就是不是文盲,如果不认识就是文盲...人力资源的好坏,是一个国家在世界竞争当中能否脱颖而出的主要因素!而印度这种低素质人口怎么可能会在世界竞争当中使印度占有一席之地?印度理工学院,据说是最难考入的大学,可问题是印度需要的是普及基础教育,国家发展的动力对于人力资源的要求是橄榄型,中等技术人口要占大多数,而不是金字塔型的人口素质结构。

本文由必威发布于必威-电子商务,转载请注明出处:中国农业占国民收入的56.2%,为什么一段时间内和

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。