必威-betway必威官网登陆网址
做最好的网站

上交所要求苑东生物结合现有产品的市场规模、

6月14日,资本邦成都苑东生物制药股份有限公司回复科创板第三轮审核问询函。科创板第三轮问询函主要针对公司的产品和技术先进性、在研1类新药与核心技术、经营业绩、市场推广服务等8个方面提出问题。图片 1 4月3日,苑东生物科创板上市申请获受理。苑东生物曾于2016年5月起在新三板公开转让,2017年4月公司股票终止在新三板挂牌。公司的主营业务为化学原料药和化学药制剂的研发、生产与销售。报告期内,公司取得的各种政府补助收入分别为2607.93万元、3179.58万元和6001.93万元,占公司利润总额的比重分别为39.81%、42.7%和40.46%,占比较高,公司存在政府补助政策变化风险。

图片来源:上交所科创板官网

公司在研项目37个,包括麻醉镇痛、心血管、抗肿瘤、糖尿病、儿童用药等重点治疗领域,其中7个为1类新药,9个在申报上市阶段。另外有两个正在进行合作研发的在研项目。

长江商报记者发现,成都天台山作为苑东生物供应商, 2016年和2017年采购金额分别为750万元和353万元,到了2018年,其又作为苑东生物的大客户,销售金额达到了2988万元,占比3.89%。

铂力特2011年创立,注册资本4000万元,前身为西工大黄卫东教授科研团队,主要从事工业级金属增材制造,业务涵盖金属3D打印原材料的研发及生产等,客户分布于航空航天、汽车制造、船舶制造等领域。

2018年毛利率较2017年有所提升;根据第题中测算扣除价格影响因素后的化学药制剂毛利率情况,2018年度扣除价格影响因素后的化学药制剂毛利率较

其中,2016年至2018年,公司取得的各种政府补助收入分别为2607.93万元、3179.58万元和6001.93万元,占公司利润总额的比重分别为39.81%、42.7%和40.46%,占比较高,公司存在政府补助政策变化风险。

从收入结构来看,苑东生物的大部分收入来源于化学药制剂,报告期内贡献90%以上收入,

需要指出的是,2016-2018年,苑东生物的其他收益均为政府补助,各类补助合计达49项之多。而苑东生物自身也表示,若未来政府补助政策发生变动,或不能满足补助政策的要求,或对其经营业绩产生一定影响。

据悉,安博通2016年曾在新三板挂牌,2018年底宣布冲刺创业板,今年3月份完成新三板摘牌,并现身科创板,拟融资金额2.98亿元。

转载声明:本文为资本邦原创稿件,转载需注明出处和作者,否则视为侵权。

直到第四轮问询,苑东生物仍被上交所追问委外研究、共有专利和合作研发、销售收入、市场推广服务等问题。上交所尤其担心,苑东生物通过合作方式进行利益输送或收入利润调节的潜在风险。对此,苑东生物解释称,合作产品对公司收入贡献下降,是由于合作产品由原来的化学药制剂销售收入转变为化学原料药销售收入和技术使用费收入,但利润贡献没有变化。并且,公司产品技术服务收费标准系双方根据两票制实施前相关产品的盈利水平通过公平协商予以确定;同时合作方并非以生产公司产品为主,对公司不存在重大依赖,交易价格公允,与之相应的技术服务收入具有公允性。综上,公司不存在通过合作方式进行利益输送或收入利润调节的情形。

“两票制”下销售费用率上升补贴占业绩比重大

招股书披露,2016年至2018年,苑东生物的销售费用率分别为42.91%、46.93%、53.60%,其中,推广服务费分别为1.30亿元、2.02亿元、3.85亿元,占比分别为89.15%、90.20%、93.40%。相对于2017年,2018年苑东生物推广服务费猛增90.59%。

蓝鲸科创频道4月17日讯,16日,科创板已受理企业西安铂力特增材技术股份有限公司、北京安博通科技股份有限公司、成都苑东生物制药股份有限公司、苏州瀚川智能科技股份有限公司获上交所问询。

苑东生物表示,报告期各期,函证存在部分回函不一致的情形。报告期内各年度销售收入回函不一致所对应的回函金额和发函金额的合计差异分别为79.59万元、-175.27万元和483.70万元;应收账款回函不一致所对应的合计差异分别为30.17万元、18.38万元和99.08万元。

图片 2

2016年~2018年,苑东生物的业务规模增长较快,分别实现营业收入3.39亿元、4.76亿元和7.69亿元,2018年营业收入规模较2016年增长126.91%。

据中国质检协会中国质量网数据,2011年3月25日,成都天台山生产批号为100418的注射用脂溶性维生素(II)、生产批号为100301的三磷酸腺苷二钠片因含量测定不合格被公示。

财务数据显示,铂力特2016年至2018年的营业收入分别为1.6亿元、2.2亿元、2.9亿元。其中3D打印定制化产品服务、代理销售设备及服务、3D打印设备三项业务构成公司其主要收入来源,占总营收比例为94%~95%左右。

苑东生物称,“两票制”仅对公司的化学药制剂产品产生影响,“两票制”导致销售价格提高主要体现在化学药制剂产品方面。2018年公司化学药制剂产品结构变化,枸橼酸咖啡因注射液、布洛芬注射液、伊班膦酸钠注射液等毛利率相对较高的产品收入占比持续提高,2018年上述三个产品收入占比达到

8月29日,成都苑东生物制药股份有限公司(下称“苑东生物”)终止了科创板申请。这是第7家终止科创板IPO申请的公司。此前,新数网络、贝斯达、海天瑞声、诺康达、和舰芯片、木瓜移动等6家公司停止了科创板IPO之路。

苑东生物偿债能力较好,报告期内,流动比率分别为2.89、3.13和2.75,和同行业可比公司基本持平,资产负债率分别为25.07%、24.78%和26.2%,低于同行业平均水平,2016年以来的固定资产投资均来自于现金,未通过外部借款的方式融资,偿债能力较强。除此之外,公司均保持着正的经营现金流入,分别为1.06亿元、8569.98万元和1.67亿元。

销售费用猛增

财务数据显示,公司前五大客户销售收入占主营业务收入的比例近八成,分别为83.04%、72.82%和75.07%;汽车电子行业内的产品实现的销售收入占主营业收入比例分别为91.09%、89.05%和85.53%,收入较集中于下游应用行业。

关于经营业绩,上交所要求公司补充说明扣除“两票制”导致销售价格提高因素,报告期内营业收入增长较报告期前3年营业收入增长大幅增加的原因及合理性;说明2018年发行人净利润和扣非归母净利润的增长远高于营业收入的增长的原因等。

资本邦获悉,苑东生物曾于2016年5月挂牌,2017年4月公司终止新三板挂牌。公司的主营业务为化学原料药和化学药制剂的研发、生产与销售。2019年4月3日,苑东生物科创板上市申请获受理。终止之前,苑东生物已经历四轮问询,还于7月31日更新了财务数据。2016至2018年度公司营业收入增长率分别为40.75%、40.59%、61.39%;2019年上半年公司营业收入仍保持了增长,同比增加了36.74%。2019年1-6月,公司半年实现销售收入4.75亿元,半年实现净利润0.79亿元。

然而逐年增长的期间费用率挤占了公司的利润。报告期各期,公司期间费用率分别为65.65%、73.8%和75.17%,其中销售费用上涨最快,2018年销售费用相比2016年增长183%,销售费用率分别为42.91%、46.93%和53.6%。

苑东生物被问及:“发行人招股说明中多处表述做出修改,如技术领先等删除。” 审核还要求其排查招股说明书中与核心技术及行业地位相关的信息,以客观、准确反映发行人真实状况,以免误导投资者。

安博通成立于2007年,为国内领先的网络安全系统平台与安全服务提供商,华为、新华三均为其重要客户。据招股书,安博通核心业务毛利率呈下滑趋势,营收占比超过80%的安全网关产品,2016年至2018年的毛利率分别为65.27%、61.51%和59.50%。此外,从综合毛利率来看,安博通也低于行业平均水平。

2017年度提升了3.63%,相应的毛利影响金额约为1,112.40万元,按15%的所得税率计算对扣非归母净利润影响金额为945.54万元。

此外,苑东生物的推广服务费高企,2016-2018年苑东生物的推广服务费金额分别为1.30亿元、2.02亿元、3.85亿元,占当期销售费用的比例分别为89.15%、90.20%、93.40%。公司销售费用的增长主要来源于推广服务费的增长。推广服务费主要由市场推广活动中产生的学术推广费、市场调研费和物料费及其他构成,并且有专门的推广服务商。

苑东生物比较重视研发,报告期内,研发投入占营业收入比例分别为13.45%、16.21%和16.18%,整体有所增长,并且高于同行业平均水平。

在此轮问询中,成都天台山制药有限公司(以下简称“成都天台山”)颇为显眼。

图片 3

本文由必威发布于必威-电子商务,转载请注明出处:上交所要求苑东生物结合现有产品的市场规模、

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。